常見問題常見問題 搜尋搜尋 會員列表會員列表   會員註冊會員註冊  個人資料個人資料 登入檢查您的私人訊息私人訊息 登入登入
消費卷的迷思

這個版面已經被鎖定了, 您無法在這個版面發表, 回覆或是編輯主題 這個主題已經被鎖定了, 您無法在這個主題編輯文章或是回覆 SET FORUM 首頁 -> 新聞討論板_政治專區
上一篇主題 :: 下一篇主題

發表人 內容
kaowyl
會員



註冊時間: 1970-01-01
文章: 2805

發表發表於: 星期四 十一月 20, 2008 11:53 pm 文章主題: 消費卷的迷思 引言回覆

用發放消費卷來促進額外的消費,只有低收入階層的消費卷有高效用,在中所得及高收入戶而言,因消費卷而產生額外的消費,比率將會很低!

要促進消費,最直接有效的方法就是提供現金給低收入戶。低收入戶有極大的需求去購買民生用品,這一個所得階層平常因為其大部份物質需求未被滿足,要遠比中產階級、富人更能快速將現金轉為消費商品,對低收入戶而言突增的現金將都拿去消費。

不分所得高低發放消費卷,有兩個最大缺點: (1)高額的印刷成本 (2) 發放八百多億消費卷,預估只有低收入的那一部份會全部使用,發放給中產階級這一部份所產生額外的消費,最多可能只有發放金額的4成,而富人這一部份更是低到只有1成!1999年日本發放消費卷的例子,很清楚的告訴我們: 對中高收入者而言,因消費卷而多出消費的金額是很低的!

馬團隊這一羣活在象牙塔的政策規劃者真是完全不瞭解人類的消費行為!只會抄襲別國的政策,而且不用功到連成效不彰的政策都拿來用!

中產階級因面對未來的經濟嚴重衰退,產生高度的經濟不安全感,再加上平常的物質需求,如家電產品等都己大部份滿足,因消費卷的發放,多出的所得,會傾向於將其大部份儲蓄起來。雖然他們會將消費卷使用掉,可是實質上他們也只是將本來要使用現金的消費,如今改以使用消費卷,多出來的現金將儲蓄起來。

富人面對消費卷的發放,會產生無意識的儲蓄行為。因其消費行為頻繁,這些金額的消費卷不會激起其作額外的诮費,消費卷的金額反而高比率的被轉成儲蓄!

不用現金而大費周張耗費鉅資去印消費卷,是整個决策思考有一個盲點,以為消費卷耍使用才有價值,所以民眾都會使用,成效會百分之百,但事實上成效不見得比現金高,大部份消費卷只會排擠本來用現金的消費,在如此不景氣年代,消費卷還是成為儲蓄!

最有效能促進消費的方式是將這八百六十億全都發放給低收入戶,不需耍一次發放,可以每個月發放一次,如此一來,整個八百多億都會拿去消費,最重要的是,在不景氣時,低收入戶受的影響最大,也最需要救助,如今只為了行政方便,不分貧富一視同仁發放,不只亂灑錢,也無視貧窮人士的痛苦!

□ 〔 資料來源: 叢林 | 引用網址 〕
_________________
每人心中一把尺
檢驗別人之前先校正自己
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
發表人 內容
kennychu123
會員



註冊時間: 2006-04-21
文章: 1348

發表發表於: 星期五 十一月 21, 2008 12:07 am 文章主題: Re: 消費卷的迷思 引言回覆

[quote="kaowyl"]用發放消費卷來促進額外的消費,只有低收入階層的消費卷有高效用,在中所得及高收入戶而言,因消費卷而產生額外的消費,比率將會很低!

要促進消費,最直接有效的方法就是提供現金給低收入戶。低收入戶有極大的需求去購買民生用品,這一個所得階層平常因為其大部份物質需求未被滿足,要遠比中產階級、富人更能快速將現金轉為消費商品,對低收入戶而言突增的現金將都拿去消費。

不分所得高低發放消費卷,有兩個最大缺點: (1)高額的印刷成本 (2) 發放八百多億消費卷,預估只有低收入的那一部份會全部使用,發放給中產階級這一部份所產生額外的消費,最多可能只有發放金額的4成,而富人這一部份更是低到只有1成!1999年日本發放消費卷的例子,很清楚的告訴我們: 對中高收入者而言,因消費卷而多出消費的金額是很低的!

馬團隊這一羣活在象牙塔的政策規劃者真是完全不瞭解人類的消費行為!只會抄襲別國的政策,而且不用功到連成效不彰的政策都拿來用!

中產階級因面對未來的經濟嚴重衰退,產生高度的經濟不安全感,再加上平常的物質需求,如家電產品等都己大部份滿足,因消費卷的發放,多出的所得,會傾向於將其大部份儲蓄起來。雖然他們會將消費卷使用掉,可是實質上他們也只是將本來要使用現金的消費,如今改以使用消費卷,多出來的現金將儲蓄起來。

富人面對消費卷的發放,會產生無意識的儲蓄行為。因其消費行為頻繁,這些金額的消費卷不會激起其作額外的诮費,消費卷的金額反而高比率的被轉成儲蓄!

不用現金而大費周張耗費鉅資去印消費卷,是整個决策思考有一個盲點,以為消費卷耍使用才有價值,所以民眾都會使用,成效會百分之百,但事實上成效不見得比現金高,大部份消費卷只會排擠本來用現金的消費,在如此不景氣年代,消費卷還是成為儲蓄!

最有效能促進消費的方式是將這八百六十億全都發放給低收入戶,不需耍一次發放,可以每個月發放一次,如此一來,整個八百多億都會拿去消費,最重要的是,在不景氣時,低收入戶受的影響最大,也最需要救助,如今只為了行政方便,不分貧富一視同仁發放,不只亂灑錢,也無視貧窮人士的痛苦!

□ 〔 資料來源: 叢林 | 引用網址 〕[/quote]

唉,可怕是有存款不用,偏偏要用現金卡 的怪政府,

舉債與動用其他預算的隱含意義是不同的,

懂的人就懂公債法的規定為何要投資重大建設與公共投資,

卻不是這種消費行為的消費卷。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
發表人 內容
cgltk
會員



註冊時間: 1970-01-01
文章: 480

發表發表於: 星期五 十一月 21, 2008 2:41 am 文章主題: 引言回覆

--------------------------------------------------------------------------------

現在政府一直推所謂有益的經濟政策,媒體也一直提到通貨緊縮的問題,我一直很不認同,86年開始做股票至今我一直記得一句話_反向思考-
真的會通貨緊縮嗎?通貨緊縮的定義簡單的說是,所有物資超便宜的,一塊錢的效用很大,但是實際情形是這樣嗎??我想除了日本才是面臨這樣的問題,台灣則不是,你買東西有比較便宜嗎???
緊縮會升值,通膨會貶值,為什麼我會這麼說ㄋ??
油價不斷下跌是被認為會通縮的主因,但是台灣是靠進口天然資源的國家,而非自產,目前台幣一直貶值,這也就是為什麼很多東西還是這麼貴,甚至電價還要漲,因為我們進口物料都是以美元計價,而這些物資進口都掌握在誰的手上,黨營事業佔了很大部份,目前我們看的到的非法政策在在的告訴我們會造成貨幣貶值,但為什麼政府一定要做且急.
台幣的貶值造成很多物價停在高檔,相對的因為這些進口商原本就有大部位的美元資產部位,因為長期進口的關係,換句話說,這樣的政策是政府一方面幫某些事業在國內搶人民的錢,在等到台幣貶值到一定部位時再換回台幣<這是一種搶錢的兩手策略>
所以通縮是不會發生的,通膨才會發生,正如狗黨在來台後四萬舊台幣換一元新台幣的手法是一樣的,只是這次更為精良.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:
這個版面已經被鎖定了, 您無法在這個版面發表, 回覆或是編輯主題 這個主題已經被鎖定了, 您無法在這個主題編輯文章或是回覆 SET FORUM 首頁 -> 新聞討論板_政治專區 所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
1頁(共1頁)



Powered by phpBB c 2001, 2002 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作